|
 |
|
|
|
Avtor
|
Komentar
|
SFronta
Enfant terrible
Posts: 2879
(7/3/04 8:49)
|
Na točki y=392327, x=140705, napaka=30-100 - Delo, 6.3.2004
V včerajšnji Sobotni prilogi Dela je bil objavljen članek-komentar, v katerem je bila omenjena mošeja v Logu pod Mangartom.
Boris Jež si je naslov in ostale podatke sposodil tule, kjer je koncu članka napisana tudi lokacija nekdanje mošeje.
Od nastanka članka smo z Vinkovo pomočjo ugotovili, da se je mošeja podrla kar sama, saj po koncu vojne ni več služila svojemu namenu (natančnejši pregled fotk pokaže ometano leseno konstrukcijo zgradbe).
Bošnjakov islamske vere izvirno tudi niso pokopali pod križe, kot piše na koncu članka, kar bosta s fotkami dokazala Simon in 305 - ko se zbudita.
Edited by: SFronta at: 7/3/04 10:08
|
SFronta
Enfant terrible
Posts: 2897
(7/3/04 17:05)
|
Re: Na točki y=392327, x=140705, napaka=30-100 - Delo, 6.3.2
Citat:
natančnejši pregled fotk pokaže ometano leseno konstrukcijo zgradbe
Poglejte spodnjo fotko in njeno povečavo. Minaret je zelo vegast. Ali lahko kdo kaj več napiše o vodoravnih črtah, ki ga ovijajo? Enake črte opazimo tudi na kupoli. Meni se zdi, da se pod vsem tem ne more skrivati drugega kot lesena konstrukcija. Ne spreglej ankete.
zbirka D.E.Pipan |
Vinko Avsenak
Registriran
Posts: 48
(9/3/04 0:08)
|
Mošeja v Logu pod Mangartom
Citat:
Od nastanka članka smo z Vinkovo pomočjo ugotovili, da se je mošeja podrla kar sama, saj po koncu vojne ni več služila svojemu namenu
.
No tako pa tudi ni bilo. Če bi se podrla kar sama, bi od nje vsaj nekaj ostalo. Mislim, da je iz mojega članka jasno razumeti, da so jo podrli domačini, ker ni več služila svojemu namenu, ker so rabili zemljo, gradbeni material...Da so se Italijani bali Bošnjakov kot hudič križa, kakor piše Boris Jež, bo prav gotovo držalo. A ni res, da so jo Italijani kmalu po koncu vojne zaradi tega dobesedno zravnali z zemljo. To je plod domišljije, ki je v tistem pravljičnem koncu dokaj bogata. Ta se pogosto tako trdno prime kot edina zveličavna resnica, da je pravo resnico potem zelo težko uveljaviti. To poznam tamkaj dokaj dobro. Naj citiram svoje mnenje, ki sem ga zapisal v članku:
Citat:
Prav tako po mojih podatkih in mojem mnenju mošeje niso podrli zato, ker so Italijani ohranili hrabre Bošnjake v slabem spominu in so imeli z njimi krvave izkušnje. To so sicer nekje logični zaključki, a temeljijo bolj na ljudski domišljiji. Kaže, da so porušitvi botrovali nekoliko bolj "praktični" razlogi. Razumeti moramo namreč, da je po odhodu Bošnjakov mošeja ostala v tej vasi popolnoma brez funkcije in je bila prepuščena propadanju. V tem alpskem svetu je delovala kot popoln tujek, zato se je kakršno koli vzdrževanje v tem povojnem obdobju zdelo prebivalcem nesmiselno. Poleg tega so potrebovali material za gradnjo in prostor za pašnik, njivo. Le kdo je v tistih razmerah in v takratni vsakdanji borbi za preživetje lahko razmišljal o varovanju kulturne dediščine in o turizmu! Sic transit gloria mundi!
Sicer pa je celotni članek in tovrstna debata tule:
pub80.ezboard.com/fsf1517...D=47.topic
|
SFronta
Enfant terrible
Posts: 2913
(9/3/04 1:24)
|
Re: Na točki y=392327, x=140705, napaka=30-100 - Delo, 6.3.2
Tako je bilo tudi mišljeno.
|
Jernej
Registriran
Posts: 56
(9/3/04 20:31)
|
minaret
Verjetno je bila zadeva res iz lesa vendar ne ometana (omet na kupoli bi bil izpostavljen dežju, snegu in zmrzali, pa še vodotesen nebi bil ???). Po mojem je bila na leseno nosilno konstrukcijo pritrjena pločevina (na povečavi se lepo vidijo stiki), ki je bila pobarvana belo.
V slednjem gre iskati tudi razloge za dokaj hitro in temeljto porušitev po vojni.
Mogoče, pa pločevina ni tako daleč in se jo še da videti kje v bližini (bela barva, kar jo je še ostalo je najbrž obrnjena na notranjo stran strehe???).
|
SFronta
Enfant terrible
Posts: 2939
(10/3/04 1:52)
|
Re: minaret
Si prebral?
pub80.ezboard.com/fsf1517...D=39.topic
|
|
-
-
Objave v medijih
-
-
 |
 |
|
 |
|
 |
