|
Avtor
|
Komentar
|
bojan22
Neznan(a)
(29/1/04 14:19)
|
Bič
|
s
Neznan(a)
(29/1/04 14:53)
|
s
kok pa to vaga?
|
bojan22
Posts: 30
(29/1/04 23:21)
|
Bič
Našel na Ozbenu, hribom med Ladrami in Drežnico prijatelj Dejan. Dolg je cca 70 cm in iz vzmetne žice. Če ga ukriviš in spustiš in te zadene, ti polomi zadeto mesto s kostjo vred.
Bil je na italijanskih položajih.
Poglej detajl, kako je spleten?
Možno je, da je služil drugi strani namesto buzdovana.
V zbirki A. Picco je na ogled in ...preizkus, ma ne na živem bitju.
|
Kogoj Peter
Nevarnost za SF tartufe
Posts: 28
(30/1/04 8:55)
|
Re: Bič
Bojan, ben pokomentiri mala!?
|
Kogoj Peter
Nevarnost za SF tartufe
Posts: 29
(30/1/04 9:02)
|
Re: Bič
Sm ga nmala usraw.Nism vidu de si že komentiru.BTW Na podoben način izdelane , vendar veliko manjše,sem že večkrat odkopal po AO barakah.Delujejo kot nekakšna lepotna igla in so narejene iz medeninaste žice-spomni se obeska za ključe, ki je bil popularen v JNA,delali smo jih iz vezalk.
LP Pero
Edited by: Kogoj Peter at: 1/2/04 17:35
|
s
Neznan(a)
(30/1/04 9:37)
|
s
Čudi me njegova oblika, ki ne nakazuje prav želje po hitri onesposobitvi nasprotnika. na bi ga napel pa potem švrknil nasprotnika se sliši malo neumno čeprav uporabno. V osnovni šoli smo to delali z ravnili.
Na koncu bi pričakoval kakšnpo kroglo al pa drugo obtežitev se pa konča z nekim štrcljem.
Verjetno gre res za bič, ki mu na koncu manjkajo usnjeni trakovi in je bil namenjen živini čeprav so ga v tistih časih menda radi tudi na vojakih uporabljali.
|
Freerider2
Vozam se bez kacige
Posts: 183
(30/1/04 18:00)
|
Re: s
Koliko pa je ta zadeva težka? 
|
bojan22
Posts: 37
(30/1/04 19:06)
|
Bič
S ni dobro razumel, Stvar se ne napne in spusti, tako sem, le
ponazoril silno moč vzmetenja. Primeš za držalo in udariš in Bog pomagaj, kar ostane.
Ob udarcu v glavo zagotovo poči lobanja, še bolj verjetno ostane vtorna poškodba mehkih delov in kosti, pri čemer se koščice zapičijo skozi opne v možganovino.
Stvar ni iz bakrene žice, marveč iz 3-4 mm pletene žice, ki je naknadno kaljena in popuščena do vzmetenja. Težko pa je 3/4 kile.
Ni imelo nobenega usnja ali resic na koncu in vsekakor ni bilo za gonit živino.
Je morilsko orodje.
Se je pa nekdo silno potrudil pri izdelavi. Žal mi je, ker sem pomotoma poslal najslabšo sliko. Se bom potrudil za boljšo, da bo bolj primerljiva velikost in moč.
|
FJI
Neznan(a)
(30/1/04 20:50)
|
bič
Verjetno je res bič in je tako le še eno izmed orožij, ki jim dvomljivci ne bodo verjeli, dokler se taki in podobni predmeti ne bodo pojavili v njihovih zbirkah.
|
SFronta
enfant terrible
Posts: 2451
(31/1/04 6:08)
|
Re: bič
Citat:
Se je pa nekdo silno potrudil pri izdelavi. Žal mi je, ker sem pomotoma poslal najslabšo sliko.
Če prav vidim, na vrhu biča na dveh koncih manjka pletenje okoli žice. Saj je tako?  (Si poskušam predstavljati, kako izgleda.)
|
bojan22
Posts: 40
(31/1/04 9:09)
|
Bič
Menim, da bi bil boljši izraz pendrek! Šele zdaj mi je kapnilo.
Manjka pa ne prav nič, ročaj je zaključen z žično zanko, tam je res možno, da je bilo vpeto usnje za zapestje.
Ožji konec pa je tako trdno spleten, da se nikakor ne more podreti tudi brez žičnega ovoja.
Ponoči sem poslal Simonu novo slikco, če se bolje vidi. Počakam!
|
yurko
Z rokami v žepih...
Posts: 831
(31/1/04 21:21)
|
Re: Bič
Kdor čaka, dočaka:
|
bojan22
Posts: 41
(31/1/04 22:34)
|
Re: Bič-pendrek
Dodatne slike dokazujejo, da ni bilo dobro priti v bližini tega orodja. Resnično izgleda ubijalsko in kdor ga prime v roke, mu je to takoj jasno. Zato tudi vsakomur omogočim kontakt s predmetom in ga po želji vedno vzamem iz vitrine! Se samo čudijo, koliko je hujši v roki, kot po izgledu. Zoprno orodje! 
Hvala za "tehnični" prispevek k pojasnitvi najdbe.
|
bojan22
Posts: 52
(1/2/04 20:33)
|
Pendrek
Peter je par postov višje dodal nekaj izdelkov iz pletene žice. Kljub podobnemu stilu, so verjetno le okrasni. Razlika je ob že opisanem očitna!
Je pa vsak tak komad "premija" za zbirko, ane Peter.
|
s
Neznan(a)
(2/2/04 14:24)
|
s
Premija je vsak komad ki ga dobiš!!!!
Vseeno pa trdim, da to ni lih ubijalsko orodje. Obteženo bi moralo biti drugače.
|
bojan22
Posts: 53
(2/2/04 15:45)
|
"s"
Se moram spomniti na Tomaževe besede, da določenih mnenj ne moreš spremeniti, četudi jih podpreš z argumenti.
Če lahko razložiš, zakaj bi moralo imeti obtežitev na koncu?
Si mogoče kdaj bil na sodni medicini?
Ne samo, da lomi, tudi seka in to meso s kostmi vred, če je le udarec dovolj močan!
Če te nisem prepričal, te tudi v bodoče ne bom več prepričeval in si še vnaprej lahko misliš, da so predmet uporabljali za gonjo živine.
Vsak ima pravico do svojega mnenja, temu so tudi namenjene predstavitve manj znanih predmetov na forumu.
|
s
Neznan(a)
(2/2/04 21:47)
|
s
Brez jeze!
Sigurno ko rečeš lomi in kosti trga to rečeš kot strokovnjak, kar jaz nisem.
Sem pa strokovnjak za orodja iz preteklosti in recimo meč rablja si takoj prepoznal saj je imel na koncu odebeljen del, ki je sodil za obtežitev. S tem si manjšal silo, ki je bila potrebna ta ločit dva kosa mesa.
Tvoja stvar, ki ti jo mimogrede zavidam! me pa ravno zato malce čudi, saj se konča s tanjšim delom, ki zgubi pomen, če še ošpičen ni. Če bi bila na koncu bunka, bi z enako silo lažje človeka pobil. To slednje trdim s svojim znanjem fizike. Da pa ej stvar smrtna tudi brez tega pa verjamem tebi.
|
