SF15-17
    > Fotografija
        > Fotografije LIR 27


Stran 1 2 3

Avtor Komentar
bojan64
Firbec s 1001 vprašanjem
Posts: 266
(16/11/03 20:53)
Re: Gros schwanz
Na žalost CVRC moram reči, da si zelo prepotenten.

mannlicher
Neregistriran
(16/11/03 22:17)
Le petit petit coq
CVRC ni skužil sporočila. Večino odrasle populacije slikanice ne zanimajo. Moja generacija ne kupuje niti fotografskih monografij, saj jih "pokonzumiramo" že z listanjem v knjigarni. Zakaj bi torej skakali od veselja in hvaležnosti do stropa, če nekdo izven vsakega konteksta objavi na internetu nekaj fotografij brez vseh komentarjev in ob tem še misli, da je s tem zagrabil boga za jajca. Živimo v informacijski družbi, s fotografijami brez spremnih informacij so zadovolj(e)ni le predšolski otroci.

SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1864
(17/11/03 2:06)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Sicer pa mi je kukavica prišepnila, da se nekatere fotke na portalu objavljajo brez dovoljenja lastnikov??????
Da nisi zamenjal foruma s portalom. Portal je le eden, si lahko torej bolj konkreten?
Citat:
OK priznam G.Pipan, da si ti in nekaj tvojih znancev in ožjih sodelavcev objavil-i nekaj fotk.
David, morda poznaš koga, ki dela na radiu ali televiziji, ker tebe očitno pozna. ;)

S Simonom sva na omenjenem portalu nekaj časa objavljala fotografije, pri čemer sva se potrudila zraven tudi kaj napisati (kar se mene tiče, rajši vidim na internetu eno fotografijo z daljšim opisom kot 20 brez opisa - objaviti 20 fotk brez opisov se mi zdi enako kot preurediti bojišče v "muzej na prostem" in potem obiskovalcem napisati na eno tablo le tri vrstice splošnih podatkov - škoda časa in truda za delo brez vsebine), vendar se čez nekaj časa začneš spraševati po smislu in namenu tega početja. Čemu bi delal to, kakšna korist je sploh od tega. Počasi prideš do spoznanja, da ima vse skupaj smisel in korist le, če objava fotografij ni namenjena sama sebi. Nekdo je na tem forumu že omenjal "pumpanje ega", ki mu po objavi (fotografij ali česarkoli) služijo tudi različni guestbooki.

Meni tega ni treba, sem si že razčistil zadeve, čemu delam kaj. Fotografij kar tako ne bom objavljal, prvič, ker starih fotk ne zbiram (nimam zbirateljske žilice), drugič, ker se mi jih zdi edino smiselno objaviti zapakirane v neko zaključeno celoto, ki ima nek smisel in služi doseganju določenih ciljev (digitalizacija virov kot je IG, izobraževanje, promocija varstva dediščine, turistična promocija Posočja in Krasa ipd.). Ta hip nam poleg vsega drugega recimo krvavo manjka tudi (spletni) register dediščine, z namenom, da bomo sploh vedeli, kaj od dediščine imamo in kot temelj nekemu bodočemu varovanju, zato bom za nekaj časa fotke objavljal le še tam, preden se jih bo dalo, pa bo treba še marsikaj postoriti (eno je namreč napisati post v forumu, nekaj povsem drugega pa je postaviti na noge tako po obliki in vsebini profesionalno spletišče). Tu se do nadaljnjega tudi nehajo moji (spletni) soškofrontni interesi in ambicije.

Prestar sem že za polizdelke in zadeve brez jasnega namena in cilja. |I

BTW: vse zapisano v precejšnji meri velja tudi za kramljanje in/ali kreganje na tem in vseh drugih forumih.

Gorazds
k.u.k. Gartenheld
Posts: 195
(17/11/03 8:00)
Re: Fotke ??? Ups !!!
Jezuskristus! Čemu takole bruhanje ognja in žvepla? :eek

Moje vprašanje je imelo en sam razlog: Na eni izmed slik, ki si jih objavil sem namreč opazil faco, ki se mi zdi od nekod znana. In me je začel pač mučiti firbec, kje in kako bi zvohal še kaj... Skratka, Cvrc, upal sem pač, da se boš oglasil.

Seveda pa niti v sanjah nisem mislil, da na tak način...:x

cvrc
Neregistriran
(17/11/03 12:59)
AI


:b
CVRC
:\

CVRC
Neregistriran
(17/11/03 13:13)
Polna luna???
No momci to izgleda pa tako kot,da bi bili vsi skupaj v sorodu.Za šmajserja sicer ne vem ampak izgleda,da je imel,kar težko otoštvo in nikakor ne more pozabiti na vrtec in malo šolo.A se je mogoče kdo od vas znalcev in velevedcev ter zbirčnežev kdaj vprašal,da so tudi ljudje,ki jih zanimajo samo fotografije kot take brez vsakakršnih dodatkov (opisov,raziskav itd.).Sicer ne vem, verjetno mi boste vi momci kakšno novo teorijo napletli.Toda saj je vseeno za tiste z egom ali pa brez sorry za retardirance,ki so sveto prepričani,da so v tej galaksiji z posvečenimi cilji pa ko vas ..............!!!
Da se ne bomo več nadmudrivali naj bo to zadnja replika in čao.  >D

:smokin
:hat
CVRC

yurko
Z rokami v žepih...
Posts: 631
(17/11/03 13:45)
Re: Polna luna???
Strinjam se s Cvrcom, da bi bilo lepo imeti javni arhiv fotk. Preprosto zato, ker več ljudi več ve.

Prepričan sem, da bi se tudi lastnikom splačalo, saj bi njihove javno objavljene fotke (seveda s primerno "kvaliteto", neprimerno za tisk) pridobile na vrednosti - ljudje bi vedeli, na koga se obrniti, pa tudi marsikatera fotka bi dobila zgodbo zraven, za katero se lastniku niti ne sanja.

Fotka, ki leži v predalu, je kvečjemu dobra le za mišje gnezdo.

Razmišljam tako le zato, ker doma nimam nobene fotke?

a
Neregistriran
(17/11/03 15:39)
a
Če vzamemo, da je vsak vojak armade iz vojne domov prinesel 4 slike, pač vsako leto vojne eno, pa še vsi reporterji, uradni fotografi, slike izvidnikov in podobno pridemo do številke 100.000.000 takoj seveda je to ocena. Kam bi dali vse to?

yurko
Z rokami v žepih...
Posts: 632
(17/11/03 16:38)
Re: a
Citat:
Kam bi dali vse to?
Kam bi dal 30 km debelo skladovnico slik, če bi imel vse te slike en sam?

SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1865
(17/11/03 16:40)
Re: Polna luna???
Citat:
Strinjam se s Cvrcom, da bi bilo lepo imeti javni arhiv fotk. Preprosto zato, ker več ljudi več ve.
Strinjam se s Cvrcom, da fotografije Deki Speki Coll. ne potrebujejo nikakršne lastnikove spremne besede.

Gorazds
k.u.k. Gartenheld
Posts: 196
(17/11/03 16:51)
Re: Polna luna???
Meni pa niti približno ni jasno čemu je tako reagiral... :eek

yurko
Z rokami v žepih...
Posts: 633
(17/11/03 16:52)
Re: Polna luna???
Citat:
Strinjam se s Cvrcom, da fotografije Deki Speki Coll. ne potrebujejo nikakršne lastnikove spremne besede.
S tem pa se ne strinjam. Objavljene fotke naj bi imele spremno besedo, če je lastniku znana. Ne strinjam se tudi s tem, da bi se objavljale samo fotke s spremno besedo. Če ne veš, kam spada, jo objavi in povprašaj ostale po vsebini.

Citat:
Informacije stanejo.A ti bi še tekst in opis pa mogoče še grafično obdelavo, da bi bilo čim ceneje to vse nekje objaviti pod ???? imenom.
S tem citatom se tudi ne strinjam.

Tukaj vidim samo sprenevedanje.

305
dr. Soška Fronta
Posts: 675
(17/11/03 16:58)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Sicer pa sem zadovoljen, da sem videl vsaj nekaj tvojih fotk.
Moram priznat, da pri nekaterih sploh ne piše, da so moje. Nekje sem prebral da je tudi kvaliteta zadovoljiva.:lol :lol Iz pisanja nekaterih forumcov je seveda razvidno tudi moje mnenje, DA JE DOBRE FOTKE ŠKODA KAR TAKO TALAT PO MEDMREŽJU, čakajo namreč na boljše čase in pametnejšo uporabo.!
Citat:
David, morda poznaš koga, ki dela na radiu ali televiziji, ker tebe očitno pozna.
Se mi svita kdo bi to lahko bil.;)

Edited by: 305 at: 17/11/03 17:01
SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1866
(17/11/03 16:59)
Re: Polna luna???
Citat:
Meni pa niti približno ni jasno čemu je tako reagiral...
Objava fotografij in reakcija imata isti razlog.

SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1867
(17/11/03 17:05)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Iz pisanja nekaterih forumcov je seveda razvidno tudi moje mnenje, DA JE DOBRE FOTKE ŠKODA KAR TAKO TALAT PO MEDMREŽJU
Ni pomemben medij, pač pa namen in kakovost objave. Tudi za precej fotografij v knjigah smo že ugotavljali, da jih je škoda za površne objave. ;)

Edited by: SFronta at: 17/11/03 17:35
Gorazds
k.u.k. Gartenheld
Posts: 197
(17/11/03 17:06)
Re: Polna luna???
???

Očitno sem se, glupi Mujo, spet znašel sredi neke tuje vojne... :eek

305
dr. Soška Fronta
Posts: 676
(17/11/03 17:11)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Tudi za precej fotografij v knjigah smo že ugotavljali, da jih je škoda za površne objave

SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1868
(17/11/03 17:12)
Re: Fotografije LIR 27
Ni nobene vojne, Cvrcja ne poznamo, napisal sem le, da imajo takšne objave fotografij in reakcije isti razlog. Ego.

von Gorz
Registriran
Posts: 35
(17/11/03 17:53)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Razumem pa tiste, kateri so za fotke odšteli kar nekaj denarja in vložili dosti truda, da so jih dobili in jih zato neradi kar tako razkazujejo na tako javnem mediju. Jaz ne bi imel nič proti ampak še enkrat, jih razumem.
Ja, priznati je treba, da so fotke v zadnjem času postale skoraj nedosegljive! Navadne fotke vojaka, npr. takšne kot jih je objavil CVRC, skorajda ne dobiš več za "jurja". Za tiste malce zanimivejše, po možnosti na njej piše še ime kakšnega kraja ob "italijanski fronti", običajno kotirajo tam nekje okoli 15-20 evrov. Za kakšne super fotke pa je občasno nekateri trgovci vprašajo tja do 50 evrov! :eek :eek in več!
Popolnoma razumem tiste zbiralce, ki odštejejo take denarce z nekim namenom, mogoče tudi le hranjenjem v svoji zbirki, da potem tega težko prigaranega gradiva ne razkazujejo kar tako "svetovni javnosti". Strah, da jim nekdo fotko iz "neta" ukrade (če je seveda zadovoljive kvalitete) je po moje popolnoma upravičen.:)
Zbiralci takega gradiva, sam jih osebno kar nekaj poznam, običajno nimajo nič proti objavam fotografij v knjigah itd., seveda, če je omenjen lastnik.

Edited by: von Gorz at: 17/11/03 17:56
SFronta
Tomaž The Horrible
Posts: 1870
(17/11/03 18:06)
Re: Fotografije LIR 27
Citat:
Strah, da jim nekdo fotko iz "neta" ukrade (če je seveda zadovoljive kvalitete) je po moje popolnoma upravičen.
Ukrade se jih lahko le za drugačno objavo na internetu. Za tisk pa je potrebna veliko večja ločljivost (250 -350 dpi), kar pomeni, da lahko fotke širine 590 px, kot jih objavljamo na forumu, v tisku objaviš le na širini cca. 5 cm.

Tole je druga pesem. To fotko bi se dalo objaviti tudi v knjigi v velikosti 13 x 18 cm.

Stran 1 2 3

Pojdi na:

- - Fotografija - -



Return to Top of Page.


Piškotki & privacy policy